Ennek a cikknek először azt a címet akartam adni, hogy „Ami nincs, de mégis van: kapcsolatmegszakítás a szcientológia egyházban”. Ugyanis ezt a témát igyekszik ignorálni az egyház, holott ez okozza számára a legnagyobb bajt, és ez festi róla a legrosszabb képet.

Összefoglalom, hogy ez mit is jelent, hogyan működik a gyakorlatban és én mit gondolok róla.

A kapcsolatmegszakítást néha félreértelmezik azok, akik nem ismerik a pontos szabályokat erről. Az egyházban nem kell megszakítanod azokkal a kapcsolatot, akik nem szcientológusok vagy nem járnak be az egyházba, esetleg nem érdekli őket, netán van némi negatív gondolatuk az egészről.

Akkor köteleznek rá, ha az illető kifejezte az ellenvéleményét súlyos formában (pl. írt róla egy nyilvános cikket, esetleg körbeküldött sok szcientológus ismerősének erről anyagokat stb.), és ezt az egyház is leírta egy konkrét dokumentumban (magyarul őt írásban kinyilvánították – ez is a szakszó rá, elnyomóvá lett nyilvánítva). Persze, ez se mindig van így, sokszor már nincs leírt dokumentum, vagy azt nem mutatják meg, vagy épp az egész alattomosan zajlik, kvázi pletykaként terjed, és az egyház egyszerűen csak szándékosan (titokban) valakinek a rossz hírét kelti. De erről majd később.

„Elnyomó” természetesen sok egyéb dolog miatt is lehet valaki, a lényeg, hogy ő az egyház megítélése szerint súlyosan ártott a szcientológiának vagy szcientológusoknak.

Ha valaki elnyomó személynek lett nyilvánítva, innentől fogva ő nem járhat be az egyházba (valószínűleg nem is akarna), és nem állhat senki vele kapcsolatban. Ha valaki továbbra is kommunikál vele, akkor ő sem haladhat az egyházban, mert akkor ő egyfajta „elnyomott” státuszba kerül. Jó, ez így furán hangzik, de lényegében erről van szó.

Egyébként ma már minden piszlicsáré dolog miatt elnyomóként kezel embereket az egyház, ma már nem kell súlyos kárt okozni. Sőt, szinte már semmit, elég az, ha valaki besértődik ránk az egyházban. :) Van olyan ismerősöm, aki rendszeresen kellemetlen kérdéseket tett fel, és udvariasan várta a hivatalos választ rá. Ezért ő elnyomó. Hát jó.

Elnyomónak címkézett családtagok

Egy szcientológus célja, hogy bejárjon az egyházba, ahol tanuljon és terápiába járjon, aminek a végén sokkal jobb szellemi állapotba kerüljön (végső formában pedig „szabaddá váljon”). Ha valakinek a családtagját elnyomóként tartja számon az egyház, akkor ő maga sem haladhat, hacsak meg nem szakítja vele a kapcsolatot. Tehát ha neked a gyereked elnyomó, akkor nem találkozhatsz vele többet, ameddig bejársz az egyházba és haladsz. Vagy ha apád/anyád az, akkor velük sem beszélhetsz semmit.

De miért nem tagadják ezt le simán a szcientológusok? – kérdezheti valaki joggal. Találkoztam tegnap az elnyomó fiammal, és szülinapoztunk, miért kéne ezt bárminek az orrára kötni?

Mert eséllyel ki fog derülni. Méghozzá úgy, hogy a terápiás ülések egyik fő eszköze az e-méter nevű műszer, ami képes hazugságvizsgálóként is funkcionálni, vagyis rá fognak jönni…

Másrészt elhitették a szcientológusokkal, hogy ha ilyen emberekkel állnak kapcsolatban, az veszélyezteti a haladásukat (ami tény, csak nem így), és a lelkiállapotukat, vagyis nem fognak tudni „szabaddá válni”.

Egyébként ez nekem azért is logikátlan, mert ha én szeretek valamit (jelen esetben az egyházat és az ottani tanfolyamokat pl.), de valaki azt rendszeresen lehúzza, beszól rá, akkor előbb-utóbb normál esetben el fogunk távolodni egymástól természetes módon. De ez bárkivel és bármivel így van. Ha anyámnál hétvégente azt hallgatnám, hogy mennyire rossz az én hobbim, a párom, a munkám, bármi, ami számomra fontos és örömöm lelem benne, nyilván egy idő múlva, ha ezen nem tud túllendülni valahogy, akkor minimálisat fogunk találkozni, vagy épp semennyit sem. Tehát feleslegesnek látom ilyen drámai megoldásokhoz folyamodni.

De itt általában közel sem erről van szó, hanem családtagokról, akik egyébként szeretik és tisztelik egymást.

Elnyomónak címkézett munkatársak, üzleti partnerek

Ugyanez működik nyilván olyan emberek esetében is, ahol üzleti kapocs van. Pl. ha az ember, akinél alkalmazásban állsz, elnyomó, akkor neked el kell tőle jönnöd. Vagy ha a te alkalmazottad lesz az, el kell küldened. Gondolhatod, hogy ebből milyen botrány tud lenni, főleg, ha egy hibátlanul dolgozó emberről van szó. De üzleti partnereknél is rendszeres ez. Ismertem olyan szcientológust, aki megszakította az anyagilag nagyon gyümölcsöző üzleti kapcsolatát valakivel azért, mert az illetőt az egyház elnyomónak nevezte. Egyik napról a másikra. Totális őrület. Vagyis pontosítok: egy egyházi munkatárs megsúgta ezt neki mindenfajta konkrétum és hivatalos egyházi papír nélkül, ő pedig eldobott magától egy milliós üzletet. Igazán ostobaság.

Az egyház alattomos lejárató kampánya emberek ellen

Fentebb írtam, hogy ez alapvetően olyan esetekben lenne igaz, amikor valaki nagyon sokat árt a szcientológusoknak, és ezután egy hivatalos formában ez kiadásra kerül. De ez ma már szinte sosem történik meg. Ehelyett egyházi dolgozók fű alatt elkezdik elmondani egyházba járó embereknek, hogy ez meg az rossz, ez meg az rosszat csinál, kérdéseket tesznek fel nekik privát formában valakiről (azt sugallva, hogy az illetővel valami baj van). Sok esetben ez egyáltalán nem tiszta, nem is történik meg az „elnyomóvá nyilvánítás”. Sokszor nincs konkrét ok sem megnevezve, csak homályos általánosságok (mint „nincs jó viszonyban az egyházzal”, „kivizsgálás folyik ellene” stb.). Ráadásul sok egyháztag tényleg buta és/vagy szemellenzős, és nem kérdez, nem gondolkodik, vakon bízik az egyház megítélésében.

Egy fura, megtörtént sztori: egy szcientológus ismerős azért szakította meg velem a kapcsolatot (mindenfajta kommunikáció vagy kérdezés nélkül), mert valakiről faggatták őt az egyházban, akit nevezzünk J-nek. Ismerősömtől megkérdezték, hogy milyen információi vannak J-ről, mert hogy „vizsgálat folyik ellene”. Látod, mi történik? Ismerősöm semmit sem tud J-ről, szerintem életében nem váltottak többet egymással pár szónál, de már akarva-akaratlan ő „úgy tudja”, hogy J-vel gondok vannak, és J „ártott az egyháznak”. Erre ismerősöm megszakította velem a kapcsolatot, később kiderült, hogy azért, mert úgy gondolta, én „jóban vagyok” J-vel, mivel évekkel ezelőtt jóban voltunk. Ez úgy istenigazából, mélységesen őrület, nem?

Nagyon undorító és etikátlan dolognak tartom ezt a hozzáállást, sőt, igazából ez már törvénytelen is, hiszen emberek anyagi jólétét is veszélyeztetheti. Ismerek nem egy olyan üzletembert, akinek az egyház beleszólt (titokban) az üzletébe olyan módon, hogy rossz hírét igyekezett kelteni olyan szcientológusok között, akik vele üzleteltek, és ami miatt őt ezért anyagi kár érte (talán a becsületsértés és rágalmazás a megfelelő szavak rá).

Az egyházat választom helyetted

Elképesztő, de ezt így már nem egy esetben láttam leírva. Régi barát írta le ezt barátjának, akiről az egyház neki rosszat terjesztett, illetve egy ismerősöm anyukája is mondta ezt neki, miután felmerült, hogy a fia az egyház (jogos) kritizálása miatt elnyomó lehet.

Szerintem nem lehet jó egyház/vallás az, amelyik elválaszt és nem összehoz. Amelyik kirekeszt. Amelyik kritizál, ítélkezik. Nem szabadna az egyházad és a családod között választani. Ez már eleve hibás. Főleg az, hogy itt nem rossz emberek és egy jó csoport között kell választani, mert az evidens választás lenne, és általánosan nem is kellene rá kötelezni az embereket: megtennék maguktól. Ráadásul általában a kapcsolat megszakítása több problémát és feszültséget szül, mintha megmaradt volna az "elnyomó" kapcsolat, akár olyan formában, hogy a felek ritkábban találkoznak vagy nem osztanak meg egymással mindent úgy, mint korábban.

Egyébként amikor rólam is folyt ilyen rágalomhadjárat a hátam mögött, akkor nem egy szcientológus ismerősöm jelezte nekem, hogy nem szakítja meg a kapcsolatunkat, mert semmi baja sincs velem. De olyan is volt, aki rendesen felháborodott, hogy neki csak ne mondja meg senki, hogy kivel kommunikáljon és kivel nem!

Én szeretek kiállni az igazság mellett és a helyes mellett, és ezt nem félek kimondani, és nem félek jelezni, ha valami nem tetszik, mert rossz/nem helyes. Annak idején mondtam ezt egyházból kijött ismerőseimnek, hogy szerintem engem az egyház ezért utál ennyire. A válasz az volt: mi pedig pont ezért szeretünk.

Szabaddá válhatsz szabad választások nélkül

Ugye fentebb írtam, hogy a szcientológusok szabaddá akarnak válni, és ezért nagyon félnek minden olyan dologtól, ami eltérítheti őket az útjuktól, legyen az akár egy olyan családtag vagy barát, akivel meg kell szakítaniuk a kapcsolatot az egyház utasítására.

A szabadságért képesek mindent feláldozni. Még a szabadságukat és a szabad döntési jogukat is…

L. Ron Hubbard eltörölte a kapcsolatmegszakítás intézményét

Külön ínyencség a végére, hogy L. Ron Hubbard, a szcientológia egyház alapítója a 60-as évek végén eltörölte ezt a kapcsolatmegszakítási kötelezettséget, mert problémákat okozott a gyakorlatban. Az utódja hozta vissza. Erről persze sok szcientológus máig nem tud. Gondolom, néhány éven belül majd azt az anyagot is eltörlik, amiben az alapító az eltörlésről ír. Így működik ez a szcientológia egyházban már évtizedek óta.

Ki tudja, milyen volt a szcientológia a maga eredetiségében…

(Fotó: HKmPUA / flickr.com)