Ez tipikusan az a kérdés, amit rendszeresen feltesznek mindenfelé. Egyszerűen annyira nem egyértelmű az egyház hivatalos (?) válasza ezen a téren, és annyi rizsa van a témában, hogy az hihetetlen. Megkockáztatom, hogy sokszor azok, akik ezeket mondják vagy írják, sem tudják pontosan.

Eleve fura nekem, hogy valahányszor megkérdezel erről egy szcientológust, 90%, hogy azzal fogja kezdeni, hogy tisztázza neked a szcientológia szó eredetét… A latin scio meg görög logosz… Fogalmam sincs, ez miért jó és ez mivel visz előrébb, de valamiért ez a bevett szokás. Szerintem valaki valamikor kitalálta ezt, és azóta követik gondolkodás nélkül. Mint amikor az orvosnál meglátnád a kapott leleted, és megkérdeznéd, hogy mi az rajta, hogy scoliosis (gerincferdülés), és erre elmesélné neked, hogy a scoliosis a görög skolios szóból ered, aminek jelentése „görbe”. Majd utána elkezdené körülírni. Nem vagyunk nyelvészek. Idegen szavak esetében ez érdekes tud lenni, a végére oda lehet írni, de ennyi. Sokszor azt tapasztalom, hogy a szóeredet tisztázása után már várják, hogy értsd. Hát nem, általában nem érti senki. Sőt, a szóeredet leírása után szerintem még annyira sem érted, mint előtte!

A szcientológia alapvetően egy olyan tudásanyag, amely – elvben – lehetővé teszi azt, hogy mint szellemi lény isteni szintekre emelkedj.

Mint egy vallás, ami nem imádkozik egy istenhez, hanem azt ígéri, hogy te is az leszel. Ez a lényeg, a többi, amit mondanak róla, csak rizsa.

Tehát azt mondja, hogy eredetileg te egy végtelen képességekkel rendelkező szellemi lény vagy (gyakorlatilag egy istenség), és van egy technológia, amellyel visszanyerheted ezeket a képességeket.

Ez fokozatosan történne: először csak jobban vagy testileg és lelkileg, aztán jobban irányítod az életed, a családi dolgokat, kevesebb problémád van vagy gyorsan megoldod őket, gyorsabban eléred a kitűzött egyre nagyobb és nagyobb céljaid, tovább és egészségesebben élsz, sikeresebb vagy az életben – egészen addig, míg már testre sem lesz szükséged (vagy olyat „készítesz”, amilyet csak akarsz).

Őszintén megvallva, nekem az okkultizmushoz közelebb van, mint az úgynevezett vallásokhoz… :) A vallások közül pedig a buddhizmushoz hasonlít. Egyébként vannak olyan szcientológusok, akik szerint Buddha és L. Ron Hubbard ugyanaz.

A precízebb jelentése azoknak, akik ezt egy kicsit továbbgondolnák: a szcientológia maga egy „alkalmazott vallásos filozófia”.

• alkalmazott: mert gyakorlati, hétköznapi, nem csak arról szól, hogy elmélkedsz
• vallásos: foglalkozik a lélekkel és az olyan témákkal, ami túlmutat a fizikai dolgokon, és inkább a vallás témájának a része
• filozófia: a lét alapvető kérdései tárgyalja (ki vagy, mit keresel itt, mi az élet célja stb).

Ebből, azt hiszem, már ki tudunk indulni. Később kifejtem, hogy ez hogyan is néz ki a gyakorlatban.

* a fenti képen szcientológia anyagok találhatók: könyvek, hanganyagok, tanfolyami csomagok vegyesen, a szobor pedig L. Ron Hubbard mellszobra

Kis kihagyással több mint negyed évszázadon keresztül voltam az egyház vonalain. Gyerekként kezdtem, fiatalon néhány évig munkatárs voltam, majd azután is rendszeresen bejártam, míg egy ponton befejeztem, és kiléptem hivatalosan. Kegyvesztett vagyok, mert túl sok kellemetlen kérdést tettem fel, amelyekre sajnos nincs jó válasz. Ők sem adtak nekem természetesen, pedig kérdeztem. Jártam külföldi szcientológia egyházakban, amerikaiban és több európaiban, többen tanultam is rövid ideig. A sok éven át tapasztalt számos negatívum hatására lépem ki.

Vannak olyan témák, amiket nem lehet kimagyarázni, tehát önmagában okafogyott a kérdezés. Mint amikor megcsal a párod, és megkérdezed, miért. Igazából mindegy, mert a megcsalásnak sincs jó oka, az így kapott válasz pedig csak üres kimagyarázás lesz.

Vannak olyan – nem vallásos – szcientológia alapelvek és technikák, amelyeket nagyon értékesnek találok, és máig alkalmazom az életemben, függetlenül attól, hogy teljes mértékben megszakítottam a kapcsolatom az egyházzal. Sőt, sok szcientológussal is. Gyanítom, ez így furán hangzik. Itt nem vallási dolgokról van szó, nem imádkozom semmilyen istenhez, nem csinálok semmi szokatlan praktikát vagy misztikus dolgot. De ezekről majd lesz szó a cikkek során. Ez azért is lehet másnak érdekes, mert sokan kérdezik, hogy ennyi negatívum után az emberek miért nem válnak ki az egyházból, és egyáltalán miért lépnek be. Ezek az írások alaposan megmagyarázzák majd.

Amikor tag voltam, már akkor idegesített nem kevés dolog, és harcos típus lévén, ezeken szerettem volna változtatni. Nem sikerült. Máig zavar, hogy bizonyos témákról mennyire nem hajlandó nyíltan beszélni az egyház. Ilyen pl. az adatvédelem témája (gyűjt-e az egyház arról infót, hogy kivel voltál szexuális partneri viszonyban, és minek), egyáltalán mi is a szcientológia, milyen árak vannak, miért nem szállnak ki belőle az emberek, hogy tudják ott így „behülyíteni” az embereket, agymosás-e, szekta-e stb. Ha felmerül egy kérdés, szívesen válaszolok rá akár komment, akár külön cikk formájában. Ha tudom a választ, tőlem egyenes és értelmes választ fogsz kapni.

Személyes véleményem: semmiképp ne kerülj rá a szcientológia egyház vonalaira. Maximálisan káros!

Aki benne van, nem látja. Vagy aki kevés ideje van benne, még nem biztos, hogy tapasztalja. Az is lehet, hogy túl régóta van benne ahhoz valaki, hogy ezzel szembe tudjon nézni. Akár azzal, hogy amiben hisz, az nem létezik olyan módon, vagy hogy amibe milliókat fektetett, annak egy jókora része csalás. Számos szcientológusnál látom a „remény hal meg utoljára” hozzáállást is akár: ha már ennyit tettem bele, csak lesz már valami. Nem, nem lesz.

Készítek majd egy kisszótárt is, amiben definiálom azokat a fura szakszavakat, amiket az egyház kapcsán az ember olvashat, de senki nem képes normálisan leírni. (Bár a Chat GPT meglepően pontos infókat tud adni.)

Egyébként azt kiemelten gagyi dolognak tartom, hogy nem lehet egyenesen (és persze érthetően) kommunikálni. Vagy miért kell másra, valamilyen irreleváns dologra terelni a szót. Pl. a magyarországi szcientológia egyház kapcsán felmerült, hogy miért gyűjtenek kényes adatokat. Az egyház válasza: „Támadnak minket, ez a vallásszabadság megsértése!” vagy „Most miért, a pszichológusok is gyűjtenek ilyen adatokat!” Nem, ezeknek semmi köze az eredeti kérdéshez, ez így szándékos csúsztatás.

Megkérlek, hogy ha kommentelsz, tartsd tiszteletben a másikat, és legyen az egész kulturált. Ha csak azért jöttél, hogy jól „megaszond”, hogy a szcientológia/egyház mekkora sz*r és ott mindenki h*lye, vagy mennyire csoda az egész és én mekkora rohadék vagyok, hogy rosszat írok, akkor inkább ne tedd. Én nem akarom leoltani a szcientológia egyház tagjait, oltják őket (egymást) egész nap ezerrel nyílt vagy burkolt módon. Inkább ahhoz járuljunk hozzá, hogy mindenki megkapja a valódi elérhető választ a kérdéseire és az egész oldal informatív legyen.

Tartalmas szórakozást kívánok!

Köszönöm, hogy itt vagy.

* A képen az egyház egyik szervezete látható Los Angelesben. Ott soha nem jártam.