Erre a kérdésre könnyen lehet ferdítve válaszolni úgy, hogy nem definiáljuk a szekta pontos fogalmát, illetve annak jellemzőit. Annak idején, amikor az egyház tagja voltam, és elhangzott ez a kérdés, azt a következő módokon reagáltuk le: a szekta valami, ami zárt. A szcientológia egyház nyitott, bármikor be lehet menni, megnézni egy filmet, venni egy könyvet, tanfolyamra menni, részt venni egy vasárnapi szertartáson* stb. Tehát nem szekta. A másik válasz pedig az volt, hogy a szektának van egy olyan jelentése, hogy az eredeti egyházból kivált csoport, de a szcientológia nem vált ki sehonnan. Tehát nem szekta.

Az évek során viszont egyre több mindent tudtam meg a szektákról, és rá kellett jönnöm, hogy ez azért nem egészen ennyire egyszerű. És még csak nem is ennyire fekete és fehér.

Hogy írásom a lehetőségekhez mérten objektív legyen, feltettem a kérdést a Chat GPT-nek, hogy általánosan mik a szekták jellemzői. Leírt 13 konkrét pontot, így ezeket most felsorolom, és  hozzáírom, hogy melyeket tapasztaltam vagy sem a szcientológia egyházban eltöltött sok évem alatt.

Na lássuk.

1. Karizmatikus vezető

A szekták középpontjában gyakran egy erős, karizmatikus vezető áll, akit a tagok szinte istenként tisztelnek. Ez a vezető azt állítja, hogy különleges képességekkel, tudással vagy hatalommal bír.

Jellemző a szcientológia egyházra? Abszolút!

Az egyház jelenlegi vezetője és legmagasabb embere David Miscavige, aki egy maximálisan erőteljes egyéniség. Határozott, kemény, ellentmondást nem tűrő valaki. Az egyházban maximálisan megbíznak benne, és bármilyen tettében kételkedni szentségtörés. Valójában átvette L. Ron Hubbard, az alapító helyét és státuszát. Még akkor is, ha az alapító írásaival ellentétesek a döntései. Miscavige nem hangoztatja nyíltan, hogy „különleges képességei” lennének, ám ő az egyik legmagasabb szellemi szintet elért ember az egyházban, és a tagok a világ egyik legnagyszerűbb emberének tartják.

2. Abszolút igazság monopóliuma

A szekta azt állítja, hogy csak ők ismerik az egyetlen igazságot, és mindenki más tévúton jár. Ez segít fenntartani a "mi és ők" mentalitást, ahol a külvilágot ellenségesnek és veszélyesnek állítják be.

Jellemző a szcientológia egyházra? Teljes mértékben.

Amikor az egyházban dolgoztam, rendszeresen használtunk egy külön kifejezést a felvilágosulatlan és nem-szcientológus emberekre („wogok”). Az egyháztagok szerint csak a szcientológia technológiája működik egyöntetűen, és ott található a teljes igazság. Elismeri, hogy vannak máshol is igazságok, ahogyan maga az alapító is írja, hogy számos, a szcientológiában megtalálható alapigazságot nem ő talált ki, hanem már előtte is megfigyelték azt nagy gondolkodók, tudósok vagy filozófusok. Ő technikákat és módszereket tett hozzá és dolgozott ki, valamint rendszerbe foglalta őket.

Egyébként ezt nem feltétlenül találom problémásnak, hiszen sok csoport (akár tudományos csoport) vagy épp vallás, általában a saját elveit tartja a legjobbnak. Mondd egy istenhívő embernek, hogy isten nem létezik. Vagy mondd egy tudós embernek, hogy szerinted van lélek/isten, vagy vess fel egy „összeesküvés-elméletet” egy a mainstream médiában bízó valakinek. Nyilván mindenki a saját igazát fogadta el, és nem feltétlenül nyitott máséra. Itt az elvakultság mértéke a lényeges, és a hajlandóság arra, hogy valami mást átgondoljunk, vagy legalább bizonyos dolgokban kételkedjünk az eddig tanultakból.

Pl. én sok mindent máig elfogadok és igaznak tekintek a szcientológia tudásanyagából. Viszont van, amit nem tudok elfogadni, és van olyan bent tapasztalt viselkedés, amivel egyáltalán nem értek egyet. Ezt tartom józannak.

Érdekesség: az egyház egyik alapvető írásában ez a mondat áll: „Az igaz számodra, amit magad figyeltél meg és úgy igaz, ahogy te figyelted meg”. Ehhez képest igencsak dogmatikus a benti felfogás, és semmit sem szabad megkérdőjelezni.

3. Izoláció a külvilágtól

A tagokat fizikailag, érzelmileg és mentálisan is elszigetelik a külvilágtól. A családi és baráti kapcsolatokat megszakíttatják, hogy a tagokat csak a szektán belüli kapcsolatokra korlátozzák. Gyakran arra ösztönzik őket, hogy ne fogyasszanak külső információforrásokat (pl. újságokat, internetet).

Jellemző a szcientológia egyházra? Részben.

Az egyháznak van egy bentlakásos, úgymond szerzetesi része, rendje. Ez az úgynevezett Sea Org. Ezek a tagok minimális kapcsolatot tartanak a külvilággal, együtt laknak, együtt dolgoznak, együtt étkeznek stb. Minimálisan használhatnak internetet, nem lehetnek jelen közösségi médiában stb. Nagy kontroll van rajtuk. Ennek magyarázata az, hogy így nem zaklatódnak fel a világ híreitől és tudják végezni világmegmentő feladataikat. Ennek önmagában látom értelmét, mert a net és a hírek ténylegesen nagyon el tudják vonni az ember figyelmét a munkájáról és az életéről, viszont ez a tagok szabadságjogainak csökkentése, emellett így könnyen lehet negatív irányba befolyásolni. Gyakorlatilag egy buborékban élnek. Egyébként találkoztam olyan Sea Org taggal, aki kifejezetten követte a napi híreket, tévéműsorokat nézett, bestseller regényeket olvasott, és úgy volt vele, hogy nem tudna reális maradni a nem-szcientológusok szemében, ha nem lenne informált a hétköznapi életet illetően. Kicsit olyan volt, mintha egy pap nézné az X-faktort és olvasná a Harry Pottert (szó szerint ezeket). Ez egy vagány, józan és szimpatikus hozzáállás számomra.

Kapcsolatmegszakítás nem elvárt, de mivel 0-24 dolgoznak ezek az emberek, és általában másik országban, így a barátaikra és nem-szcientológus családtagjaikra akarva-akaratlan nagyon kevés idő jut majd. Így valamiféle elszigetelődés ki fog alakulni. Sea Org tagok esetében a házasság nem engedélyezett külsős emberrel. Még „sima” munkatárssal sem, aki nem a bentlakásos rendben dolgozik.

A „sima” munkatársak és az egyházba járók (akik nem munkatársak) esetében ez kevésbé van jelen. De az igen, hogy egyre több szcientológus dolgozik más szcientológusoknál, az ő cégeikben és velük is barátkozik, tehát ez könnyen ki tud alakulni. Plusz mivel más lesz az értékrend és a fontosság, a régi barátságok előbb-utóbb valahogy kikopnak.

4. Szigorú hierarchia

A szekták gyakran hierarchikus struktúrában működnek, ahol a vezető teljes kontrollt gyakorol a tagok fölött, és az alacsonyabb szinteken állók teljesen alá vannak rendelve a fölöttük lévőknek. A hierarchia megkérdőjelezhetetlen, és minden tag köteles engedelmeskedni.

Jellemző a szcientológia egyházra? Igen.

Az egyházi hierarchia és utasítási rendszer alapvetően egy katonai szervezetre jellemző. Bár elvben vannak lehetőségek arra, hogy döntéseket megkérdőjelezz és javaslatokat tegyél egy másfajta megoldásra, mégis komolyabb dolgoknál ez egyáltalán nem működik, csak idő- és papírpocsékolás.

5. Manipuláció és agymosás

A szekták kifinomult pszichológiai eszközökkel dolgoznak: bűntudatkeltés, félelemkeltés, érzelmi kizsákmányolás. Az új tagokat sokszor fizikailag és érzelmileg is kimerítik (pl. alvásmegvonás, túlzott munkaterhelés), hogy csökkentsék ellenállásukat. A kritikát vagy az eltérő véleményt büntetéssel, megszégyenítéssel vagy kizárással torolják meg.

Jellemző a szcientológia egyházra? Alapvetően sajnos jellemző.

Az idő alatt, míg én munkatárs voltam az egyházban, illetve bejártam tanulni, nagyon komoly lelki terrornak és hibáztatásnak voltam rendszeresen kitéve. Ez az egyik fő dolog, amiért a szakítás mellett döntöttem. Rendszeresen elérték így vagy úgy, hogy rossznak (bűnösnek) érezzem magam. Munkatársként: ha szabadságra mentem, ha nem dolgoztam elég keményen, ha nem sikerült a heti termelés elég jól (értsd: jobban, mint előző héten!), ha beteg lettem, ha késtem, ha beszélgettem valakivel épp munkaidőben, ha nem tanultam le a kötelező tanulási időmet, ha valakiről negatívan nyilatkoztam, ha a munkaidőm lejártakor simán letettem a munkát, ha nem vállaltam plusz órákat és napokat. Később, amikor már csak bejártam tanulni: ha nem mentem el egy rendezvényre, ha nem fizettem tanfolyamra (pénz híján mondjuk), ha nem haladtam elég gyorsan a képzésben, ha nem önkénteskedtem, ha nem adományoztam, ha késtem tanfolyamról, ha hibát vétettem, ha elolvastam egy az egyházról kritikusan író szerző cikkét, ha nem oda ültem, ahová szabadott (szó szerint…), ha nem vettem meg egy könyvsorozatot, ha nem vásároltam levelező tanfolyamot, ha vásároltam, de nem küldtem elég gyorsan be a „leckét”, ha beteg voltam, ha lemondtam a tanfolyami napot, ha nem jöttem vissza elég gyorsan a tanfolyami ebédszünetemről, ha kritikát fogalmaztam meg…

Érdekes, hogy a szcientológusok szerint, ha valakivel kapcsolatban kritikát fogalmazol meg, akkor a másik személy ellen bűnt követtél el. Mégis soha, sehol nem kritizáltak annyit, mint a szcientológia egyházban.

Tehát ha kritikát fogalmazol meg az egyházzal kapcsolatban, akkor meg kell találnod azokat a bűnöket, amelyeket az egyház ellen elkövettél. Ez nagyon erősen jelen van az egyházban. Így a többség nem is mer soha kritikát megfogalmazni, van, hogy még egymás között sem, mert könnyen előfordulhat, hogy az, akinek mondod, bemárt téged. Ráadásul egy ilyen „kritizálás” a befizetett tanfolyamod és terápiád megállítását is eredményezheti (azaz nem haladhatsz a szellemi fejlődésben tovább), és további külön pénzért gyóntatást kell kapnod. Sok esetben elvárják azt is, hogy „tedd jóvá” az eltévelyedést különféle önkéntes munkákkal és/vagy pénzadománnyal.

Szóval igen, a kritikát mindenképpen keményen megtorolják.

A manipuláció és agymosás témája azért bővebb témák. Itt nem is írnék erről.

A tagok fizikai kimerítése: a Sea Orgban ez teljesen szokványos. Gyakorlatilag állandó szolgálatban vannak minimális pihenéssel. A belső legendák szerint egyetlen szabad „nap”  van, az a szombat délelőtt, de ha nem voltál elég jó a héten, akkor lehet, akkor is dolgoznod kell.

Megszégyenítés és kizárás: ha kellőképpen „rossz” voltál, lehet, hogy rád vernek büntetőfeladatokat, jóvátételt, amit egy sárga papíron kiírnak nyilvános területre. Ezzel gyakorlatilag megszégyenítenek. A kizárásról pedig fentebb írtam: aki nagyon „bűnös” és nem „hozza azt helyre”, akár az egész egyházból kizárhatják, és nem is kommunikálhatnak vele az egyháztagok. Itt pedig el is érkeztünk a kapcsolatmegszakítás témájához, amit annyira tagad az egyház. De erről majd egy külön cikket szeretnék írni.

6. Túlzott lojalitás és elköteleződés

A szekták feltétel nélküli hűséget követelnek meg. A tagokat arra bátorítják, hogy minden erejüket és vagyonukat a szektának szenteljék. A szekták sokszor arra ösztönzik tagjaikat, hogy szakítsanak múltjukkal és áldozzák fel magukat a közösségért.

Jellemző a szcientológia egyházra? Részben.

Ez a fajta elköteleződés inkább a belső körre, a „szerzetesi rendre”, a Sea Orgra jellemző. Ha oda belép valaki, általában eladja mindenét, felégeti a hidat maga mögött. Ráadásul elég sok Sea Org tagot láttam kilépni, illetve láttam, hogy kitette őket az egyház, és a nulláról újrakezdeni hát elég kemény.

Sima tagok esetében is kialakulhat ez a dolog. Mivel az egyházi tanfolyamok és terápiák (szellemi fejlődés) igazán borsos összegekbe kerülnek, így nem ritka Magyarországon, ha a tagok mindenüket pénzzé teszik, hogy be tudják fizetni azokat a tízmilliókat, amelyekbe a teljes programok kerülnek.

Az egyház egyébként kommunikálja azt, hogy a haladás a legfontosabb, minden másodlagos. Így igen, sokszor valóban megfigyelhetjük ezt a teljes elköteleződést, ami valóban úgy fest, mintha egy szektáról beszélnénk. Viszont önmagában ezt az élet más területen is bőven megfigyelhetjük, nem csak a szcientológia vagy egy egyház, vallás területén. Önmagában az, hogy valaki minden figyelmét a neki tetsző dologra szenteli, nem ártalmas.

7. Félelem és paranoia fenntartása

A szekták gyakran félelmet és paranoiát keltenek a tagokban a külvilág iránt. Azt állítják, hogy a külvilág veszélyes, és csak a szektán belül lehet biztonságban az ember. Gyakori az apokaliptikus retorika, amely szerint a világ hamarosan véget ér, és csak a csoport maradhat fenn.

Jellemző a szcientológia egyházra? Teljes mértékben.

A szcientológia egyház úgy tekint a szervezeteire, mint egy biztonságos szigetre az elmebeteg világ óceánjában.

Egyébként ha nem társul hozzá túlzott és irreális félelemkeltés, ez a dolog nem rossz, ez a biztonságos sziget dolog. Annak idején, amikor az egyházba kerültem (és amikor még nagyon sok minden más volt bent, mint napjainkban), akkor egy erős, támogató közösséget fedeztem fel. Ha csak ezt tudná nyújtani a mai szcientológia egyház, hogy egy biztonságos sziget legyen, ahol a másikat nem értékelik le, ahol nem használják ki, ahol otthonra lelhet, ahol barátai lehetnek, ahol nem próbálják megváltoztatni, ahol elfogadják és ahol segítenek neki akárcsak azzal, hogy kibeszélheti a problémáját… már ez nagyon-nagyon értékes lenne. Csak sajnos ez nem így van. Most már.

8. Új identitás

A tagok gyakran új nevet, szerepet vagy státuszt kapnak a szektán belül, ami szimbolizálja az elszakadást korábbi életüktől. Az új identitás része lehet az egyforma öltözködés, viselkedés vagy nyelvhasználat.

Jellemző a szcientológia egyházra? Nem.

A Sea Org tagok, és olykor a sima egyháztagok viselnek egyenruhát, de nagyjából ennyi. Ezt sok más helyen is meg lehet figyelni. Szerintem teljesen rendben lévő.

9. Szabadság korlátozása

A szekták szigorúan ellenőrzik tagjaik életét, beleértve, hogy mit mondhatnak, kivel beszélhetnek, mit olvashatnak, és mit gondolhatnak. Az élet minden területét szabályozhatják, a párkapcsolatoktól kezdve a pénzügyi döntésekig.

Jellemző a szcientológia egyházra? Részben.

A Sea Orgra teljes mértékben. A sima egyházakban több szabadságot kap az ember, de egyébként itt is előfordul, hogy bizonyos dolgokat rossz szemmel néznek vagy tiltanak/büntetnek érte. Pl. nem olvashatsz szcientológiaellenes írásokat, könyveket vagy weboldalakat. Ha ez kiderül, akkor jóvá kell tenned. Azokkal sem tarthatsz kapcsolatot, akik az egyházzal nincsenek jó viszonyban. Nem dolgozhatsz egy olyan személy cégében, akit az egyház hivatalosan az ellenségének tekint. Ahogy fentebb írtam, nem gondolhatsz és mondhatsz kritikákat. Szóval ilyen formában van korlátozás.

10. Pénzügyi kizsákmányolás

A tagokat gyakran arra kényszerítik, hogy pénzüket és javaikat adják át a csoportnak, vagy dolgozzanak ingyen a szektának. Sok szekta teljesen függővé teszi a tagokat, és megakadályozza, hogy anyagi forrásaik legyenek a távozáshoz.

Jellemző a szcientológia egyházra? Részben.

A Sea Org tagok esetében ez könnyen fennállhat. Mivel nincs rendes keresetük, és a szállásukat, étkezésüket is az egyház oldja meg, így ha szeretnének kilépni, nem biztos, hogy kapnak hozzá bármilyen segítséget. Sőt. Ezt nekik külön kell valahogy megoldaniuk, megszerezniük. A Sea Org tagok esetén gyakorlatilag semmijük sincs, és szállásért/ételért dolgoznak (valamint tanfolyamokért és szellemi haladásért a szcientológiában, bár ezt sokszor nem is kapják meg). Így kemény függőség alakulhat ki. Pláne egy olyan esetben, amikor egy tag nagyon fiatalon csatlakozik, így se pénze, se végzettsége nincs, ami hasznára lehet a nem-szcientológus világban.

11. "Mi és ők" mentalitás

A szekták szándékosan építenek ki egy elkülönülő identitást: a csoporton belül mindenki "jó", míg a külvilág "gonosz" vagy "tévelygő". Ez az elkülönülés megerősíti a szektatagok összetartozását és lojalitását.

Jellemző a szcientológia egyházra? Igen.

Ez általánosan jellemző. Vannak a felvilágosult szcientológusok és a tudatlan „wogok”. Ezt egyébként nem egy esetben szcientológusok is felvetik, hogy mi ez a hátrányos megkülönböztetés. Rendszeresen előfordul, hogy pl. egy szcientológus keres egy könyvelőt, és hozzáteszi, hogy szcientológus legyen.

12. Nehezen elérhető célok és jutalmak

A szekták gyakran ígérnek spirituális, anyagi vagy érzelmi jutalmakat, de ezek elérését szinte lehetetlenné teszik, ezzel folyamatosan fenntartva a tagok függőségét. Az üdvösség, megvilágosodás vagy közösségen belüli elismerés mindig a jövőben van, sosem a jelenben.

Jellemző a szcientológia egyházra? Korábban nem így volt, mára azonban maximálisan.

Az egyház magas összegért kínál szellemi javulást, terápiákat és tanfolyamokat. Ezek korábban szép sikereket tudtak adni (értsd: olyan 15-20 évvel ezelőtt), mára azonban alaposan megcsappantak a nyereségek. Ami érdekes és meglepő, hogy rendszeresen hallom szcientológusoktól azt, hogy ezen meg ezen a szinten azért nincs még jobban/jól, mert nem végezte el a következőt. És látom, és ki is mondják időnként, hogy azért vannak még ott, hogy jobban legyenek végre, és megvárják, hogy mit tud adni a következő szint. Ami alapvetően teljesen őrület, hiszen ha elvégzek egy alap nyelvtanfolyamot, javulnom kell, és éreznem kell, hogy jobb vagyok. Oké, ha még tudom, hogy nagyon távol vagyok egy felsőfoktól, de jobb vagyok egyértelműen, mint mikor elkezdtem. Ha elvégzek egy kommunikációs kurzust, javulnia kell a kommunikációmnak. De most már elhitették a szcientológusokkal (hogy miért hitték el, az jó kérdés), hogy valójában azért nem vagy most jól, azért nem lettek érezhető nyereségeid, mert fentebb még vannak szintek, amiket nem értél el. Sajnos, nem egyszer tapasztalom ezt: befizettem valamire, ami nem hozott eredményt, vagy minimálisat hozott, tehát befizetek még, hogy hátha az hoz.

Mintha vennék valamit egy gyártótól, ami gyenge volt, de majd a másik terméke jobb lesz.

Szóval igen, teljes mértékben az van, ami le van írva: mindig a jövőben van az a bizonyos megvilágosodás és valódi szellemi fejlődés.

13. Távozás nehézsége

A szekták elhagyása rendkívül nehéz. A távozókat gyakran megbélyegzik, üldözik, vagy érzelmi zsarolással próbálják visszatartani. Az izoláció és a félelemkeltés miatt a tagok úgy érezhetik, hogy nincs hová menniük.

Jellemző a szcientológia egyházra? Abszolút, sajnos.

Ha valaki kilép egy szcientológia szervezetből (mint munkatárs), akkor belül elég komoly érzelmi megvetést kaphat. Bár talán ma már kevéssé van így. Ha pedig valaki a „szerzetesrendből” lép ki, vagyis a bentlakásos Sea Orgból, akkor komoly trauma is érheti. Hallottam olyanról (ismerős ismerőse), aki a szó szoros értelemben megszökött. De ez inkább a külföldi és magasabb rangú egyházakra érvényes. Minél magasabb a beosztásod, esetleg minél több kritikát fogalmaztál meg, annál nagyobb érzelmi (és egyéb) zsarolásra számíthatsz.

Ezzel ellentétben, ha valaki pl. betegeskedik, úgy kivágják, mint a sicc…

Összefoglalás

Igen, mai fejemmel és mai tudásommal azt kell mondanom: a szcientológia egyház szektává aljasult. És egyre inkább az. Bizonyos vagyok benne, hogy annak idején, az '50-es, '60-as években nem így indult, én magam is sokkal több pozitívat tapasztaltam az elején (20-25 évvel ezelőtt). Nem véletlen, hogy a barátaim jó része, akiket ott szereztem, már vagy kilépett, vagy felszínes kapcsolatot ápol csak az egyházzal. Munkatárs pedig már nagyon kevés van azok közül, akik anno ott voltak. Sajnos, mára nem igazán tud többet az egész rendszer.

*vasárnapi szertartás: egy rövid (felolvasott) prédikációból valamint egy könnyed csoportterápiából álló vallási program.

Akkor belevágok a közepébe. A sok évnyi egyházi múlt több alapvető kárt okozott nekem. Ezeknek egy részét sikerült úgy-ahogy feldolgoznom, de van, amit már nem tudtam, vagy még nem jutottam el odáig. Sajnos, ez egy folytatásos cikk lesz, bár eredetileg egyetlen egynek szántam, de kinőtte magát.

Lebeszéltek arról, hogy felsőoktatásba menjek, és hogy befejezzem a megkezdett tanulmányaim.

Ennek az volt a magyarázata, hogy értelmetlen, hiszen szcientológiát tanulni az egyetlen hasznos tevékenység. Ez a későbbi életemre nagyon rossz hatással volt, és behozhatatlan hátrányba kerültem vele. Iszonyú nehezen találtam munkákat, és nehéz volt megtartanom őket, a kereseteimről nem is beszélve. Ez már akkor is folyamatos problémát okozott, amikor az egyházban dolgoztam, mivel az ottani fizetés akkori mércével mérve is nagyon csekélynek számított, így mindig szükséges volt kiegészíteni. Mindez jó alaposan rányomta a bélyegét az önértékelésemre, az életkörülményeimre, a hozzáállásomra a munkához és az általános hangulatomra.

L. Ron Hubbard az anyagaiban kemény bírálja az oktatási rendszert (konkrétan pl. a tanulásról és oktatásról szóló előadásaiban, hanganyagaiban), és ezt sok szcientológus átveszi tőle. Szerintük ezáltal értelmetlen sok időt tölteni az oktatásban. Sajnos, láttam nem egy szcientológus gyereket, akik akár még csak le sem érettségiztek, vagy épp semmilyen szakmát nem tanultak. Olvastam olyan szcientológus szülő által tett zárt Facebook csoportbeli bejegyzést, ahol az illető azzal büszkélkedett, hogy a gyereknek hagyja, hogy ne érettségizzen le. Persze az tök jó, ha egy gazdag, vállalkozó szülőről van szó és tudja majd őt támogatni felnőttként, ha nem lesz épp állása vagy minimálisat keres majd.

Az egész egyébként ellentmondásos. Miért? Egyrészt L. Ron Hubbard (a szcientológia egyház alapítója) maga is diplomás mérnök volt, emellett rengeteget tanult. És bár valóban kritizálta az oktatási rendszert, hogy inkább papagájokat termel ki, semmint gondolkodó embereket, mégsem olvastam tőle soha olyat, hogy önmagában egy iskola elvégzése hiba vagy nem kívánatos lenne. Ez egy ferdítés. Én tökéletesen egyetértek azzal, hogy az oktatási rendszerünk rossz. De sajnos, ez egy szükséges rossz. Sok mindent nem tudsz a kihagyásával megtanulni, vagy a szakmát megismerni, abban nekilátni dolgozni.

Külön érdekesség, hogy az egyikük, aki annak idején nekem ezt mondta – hogy felesleges az iskola, és hogy az ember inkább szcientológia anyagokat tanuljon, mert annak van értelme –, ő azóta felnőttként elvégzett egy (amúgy teljes mértékben gyakorlatiatlan, elméleti) egyetemet.

Sajnos, ez nagyon jellemző számos szcientológusra, illetve az egyházra: bort iszik és vizet prédikál, vagy útközben a szöges ellentétjét teszi annak, amiről (korábban) beszélt.

Ez tipikusan az a kérdés, amit rendszeresen feltesznek mindenfelé. Egyszerűen annyira nem egyértelmű az egyház hivatalos (?) válasza ezen a téren, és annyi rizsa van a témában, hogy az hihetetlen. Megkockáztatom, hogy sokszor azok, akik ezeket mondják vagy írják, sem tudják pontosan.

Eleve fura nekem, hogy valahányszor megkérdezel erről egy szcientológust, 90%, hogy azzal fogja kezdeni, hogy tisztázza neked a szcientológia szó eredetét… A latin scio meg görög logosz… Fogalmam sincs, ez miért jó és ez mivel visz előrébb, de valamiért ez a bevett szokás. Szerintem valaki valamikor kitalálta ezt, és azóta követik gondolkodás nélkül. Mint amikor az orvosnál meglátnád a kapott leleted, és megkérdeznéd, hogy mi az rajta, hogy scoliosis (gerincferdülés), és erre elmesélné neked, hogy a scoliosis a görög skolios szóból ered, aminek jelentése „görbe”. Majd utána elkezdené körülírni. Nem vagyunk nyelvészek. Idegen szavak esetében ez érdekes tud lenni, a végére oda lehet írni, de ennyi. Sokszor azt tapasztalom, hogy a szóeredet tisztázása után már várják, hogy értsd. Hát nem, általában nem érti senki. Sőt, a szóeredet leírása után szerintem még annyira sem érted, mint előtte!

A szcientológia alapvetően egy olyan tudásanyag, amely – elvben – lehetővé teszi azt, hogy mint szellemi lény isteni szintekre emelkedj.

Mint egy vallás, ami nem imádkozik egy istenhez, hanem azt ígéri, hogy te is az leszel. Ez a lényeg, a többi, amit mondanak róla, csak rizsa.

Tehát azt mondja, hogy eredetileg te egy végtelen képességekkel rendelkező szellemi lény vagy (gyakorlatilag egy istenség), és van egy technológia, amellyel visszanyerheted ezeket a képességeket.

Ez fokozatosan történne: először csak jobban vagy testileg és lelkileg, aztán jobban irányítod az életed, a családi dolgokat, kevesebb problémád van vagy gyorsan megoldod őket, gyorsabban eléred a kitűzött egyre nagyobb és nagyobb céljaid, tovább és egészségesebben élsz, sikeresebb vagy az életben – egészen addig, míg már testre sem lesz szükséged (vagy olyat „készítesz”, amilyet csak akarsz).

Őszintén megvallva, nekem az okkultizmushoz közelebb van, mint az úgynevezett vallásokhoz… :) A vallások közül pedig a buddhizmushoz hasonlít. Egyébként vannak olyan szcientológusok, akik szerint Buddha és L. Ron Hubbard ugyanaz.

A precízebb jelentése azoknak, akik ezt egy kicsit továbbgondolnák: a szcientológia maga egy „alkalmazott vallásos filozófia”.

• alkalmazott: mert gyakorlati, hétköznapi, nem csak arról szól, hogy elmélkedsz
• vallásos: foglalkozik a lélekkel és az olyan témákkal, ami túlmutat a fizikai dolgokon, és inkább a vallás témájának a része
• filozófia: a lét alapvető kérdései tárgyalja (ki vagy, mit keresel itt, mi az élet célja stb).

Ebből, azt hiszem, már ki tudunk indulni. Később kifejtem, hogy ez hogyan is néz ki a gyakorlatban.

* a fenti képen szcientológia anyagok találhatók: könyvek, hanganyagok, tanfolyami csomagok vegyesen, a szobor pedig L. Ron Hubbard mellszobra

Kis kihagyással több mint negyed évszázadon keresztül voltam az egyház vonalain. Gyerekként kezdtem, fiatalon néhány évig munkatárs voltam, majd azután is rendszeresen bejártam, míg egy ponton befejeztem, és kiléptem hivatalosan. Kegyvesztett vagyok, mert túl sok kellemetlen kérdést tettem fel, amelyekre sajnos nincs jó válasz. Ők sem adtak nekem természetesen, pedig kérdeztem. Jártam külföldi szcientológia egyházakban, amerikaiban és több európaiban, többen tanultam is rövid ideig. A sok éven át tapasztalt számos negatívum hatására lépem ki.

Vannak olyan témák, amiket nem lehet kimagyarázni, tehát önmagában okafogyott a kérdezés. Mint amikor megcsal a párod, és megkérdezed, miért. Igazából mindegy, mert a megcsalásnak sincs jó oka, az így kapott válasz pedig csak üres kimagyarázás lesz.

Vannak olyan – nem vallásos – szcientológia alapelvek és technikák, amelyeket nagyon értékesnek találok, és máig alkalmazom az életemben, függetlenül attól, hogy teljes mértékben megszakítottam a kapcsolatom az egyházzal. Sőt, sok szcientológussal is. Gyanítom, ez így furán hangzik. Itt nem vallási dolgokról van szó, nem imádkozom semmilyen istenhez, nem csinálok semmi szokatlan praktikát vagy misztikus dolgot. De ezekről majd lesz szó a cikkek során. Ez azért is lehet másnak érdekes, mert sokan kérdezik, hogy ennyi negatívum után az emberek miért nem válnak ki az egyházból, és egyáltalán miért lépnek be. Ezek az írások alaposan megmagyarázzák majd.

Amikor tag voltam, már akkor idegesített nem kevés dolog, és harcos típus lévén, ezeken szerettem volna változtatni. Nem sikerült. Máig zavar, hogy bizonyos témákról mennyire nem hajlandó nyíltan beszélni az egyház. Ilyen pl. az adatvédelem témája (gyűjt-e az egyház arról infót, hogy kivel voltál szexuális partneri viszonyban, és minek), egyáltalán mi is a szcientológia, milyen árak vannak, miért nem szállnak ki belőle az emberek, hogy tudják ott így „behülyíteni” az embereket, agymosás-e, szekta-e stb. Ha felmerül egy kérdés, szívesen válaszolok rá akár komment, akár külön cikk formájában. Ha tudom a választ, tőlem egyenes és értelmes választ fogsz kapni.

Személyes véleményem: semmiképp ne kerülj rá a szcientológia egyház vonalaira. Maximálisan káros!

Aki benne van, nem látja. Vagy aki kevés ideje van benne, még nem biztos, hogy tapasztalja. Az is lehet, hogy túl régóta van benne ahhoz valaki, hogy ezzel szembe tudjon nézni. Akár azzal, hogy amiben hisz, az nem létezik olyan módon, vagy hogy amibe milliókat fektetett, annak egy jókora része csalás. Számos szcientológusnál látom a „remény hal meg utoljára” hozzáállást is akár: ha már ennyit tettem bele, csak lesz már valami. Nem, nem lesz.

Készítek majd egy kisszótárt is, amiben definiálom azokat a fura szakszavakat, amiket az egyház kapcsán az ember olvashat, de senki nem képes normálisan leírni. (Bár a Chat GPT meglepően pontos infókat tud adni.)

Egyébként azt kiemelten gagyi dolognak tartom, hogy nem lehet egyenesen (és persze érthetően) kommunikálni. Vagy miért kell másra, valamilyen irreleváns dologra terelni a szót. Pl. a magyarországi szcientológia egyház kapcsán felmerült, hogy miért gyűjtenek kényes adatokat. Az egyház válasza: „Támadnak minket, ez a vallásszabadság megsértése!” vagy „Most miért, a pszichológusok is gyűjtenek ilyen adatokat!” Nem, ezeknek semmi köze az eredeti kérdéshez, ez így szándékos csúsztatás.

Megkérlek, hogy ha kommentelsz, tartsd tiszteletben a másikat, és legyen az egész kulturált. Ha csak azért jöttél, hogy jól „megaszond”, hogy a szcientológia/egyház mekkora sz*r és ott mindenki h*lye, vagy mennyire csoda az egész és én mekkora rohadék vagyok, hogy rosszat írok, akkor inkább ne tedd. Én nem akarom leoltani a szcientológia egyház tagjait, oltják őket (egymást) egész nap ezerrel nyílt vagy burkolt módon. Inkább ahhoz járuljunk hozzá, hogy mindenki megkapja a valódi elérhető választ a kérdéseire és az egész oldal informatív legyen.

Tartalmas szórakozást kívánok!

Köszönöm, hogy itt vagy.

* A képen az egyház egyik szervezete látható Los Angelesben. Ott soha nem jártam.